Маховая удочка

Напомню читателям, что современная поплавочная удочка сегодня имеет четыре основных способа ловли рыбы: "штекер", "матч", "болоньез" и "телескоп". Каждый из этих способов, в зависимости от условий ловли, имеет большую или меньшую эффективность, свою технику ловли, свои удилища, конструкция которых адекватна технике ловли, свой набор аксессуаров и вспомогательных приспособлений, некоторые из которых могут быть общими для всех указанных способов.

Как уже говорилось, современная поплавочная ловля является производной от рыболовного спорта. А в любом виде спорта конструкция инвентаря - абсолютно прагматична, т.е. ориентирована только на практически полезный результат. Она (конструкция) должна быть функциональна, не иметь ничего лишнего и соответствовать последним достижениям в области новейших технологий и материалов. Спортивная поплавочная удочка не является исключением. А ее основной инвентарный элемент - удилище - тому пример. Удилища функциональны только в рамках своего способа. При их изготовлении используются самые современные, можно сказать - космические технологии и материалы.

Вообще-то, термин "спортивная ловля", "спортивная удочка" не должны смущать или вводить читателя в заблуждение. Их "спортивность" выражается только в их эффективности. Недаром спортсмены (тоже ведь люди), приехав иногда на любительскую рыбалку, применяют там свои методы и снасти - и при том ловят зачастую столько, как говорится, сколько захотят. Так что сегодня совершенно точно установлено, что использование современных и эффективных снастей на любительской ловле никаких противопоказаний не имеет. Кроме одного - применять их надо по назначению.

Многие рыболовы считают, что каждый ловит как приспособится. А так как тема сегодняшнего разговора - ловля маховым "телескопом", посмотрим - можно ли приспособить "штекер", "матч" и "болоньез" для ловли техникой "телескопа". Сколь это допустимо и эффективно, а вернее - неэффективно.

Напомню, что технически грамотная ловля на телескопическую удочку без колец с глухой оснасткой (она же - маховый "телескоп") предполагает длину лески не более длины удилища и простейшее забрасывание поплавка через голову, т.е. тот самый "мах".

Начнем со "штекера". Он отличается от "телескопа" не только "заходами" (соединениями секций), но и строем. Строй - абсолютно жесткий, иначе ловить с укороченной леской тяжело. Достигается эта жесткость благодаря значительно большему диаметру удилища (по сравнению с "телескопом"), причем - по всей длине. Чтобы не увеличивать массу "штекера", стенки его секций делают, соответственно, заметно тоньше, чем у "телескопа". Такая негнущаяся и тонкостенная конструкция довольно хрупка, и маховый заброс может стать для нее первым и последним, особенно если "штекер" - приличный по качеству. Ну а если он усиленный и "специально-маховый", то уж весит, при прочих равных (материал и длина), раза в полтора больше "телескопа", а стоить будет - не меньше. Зато матчевые и болонские удилища на забросе не поломаются, потому как по своей сути - тоже маховые.

В предыдущем номере журнала мы рассматривали эффективность разных поплавочных способов в зависимости от условий ловли. Один из выводов: колечно-катушечные способы "матч" и "болоньез", в силу относительно большой длины лески от "тюльпана" до поплавка, имеют сравнительно невысокую степень управления и контроля над насадкой. Поэтому их практическое применение целесообразно на дистанциях, недоступных для бесколечных "штекера" и "телескопа".

Начнем с матчевого удилища, хотя, по-моему, это почти что бессмысленно. Почему? Усредненная длина "матчевки" - примерно 4 м, масса вполне приличной модели - 200-240 г. А масса средненького 4-метрового "телескопа" - чуть больше 100 г. Но это еще не все. Масса хоть как-то функциональной катушки (не привязывать же леску к "тюльпану") - 250 - 300 г. Итого: 100 г против "полкило". Ну, конечно же, ловить "матчем" на дистанции 4-метрового "телескопа" - бессмысленно.

Кто-то скажет, что "матчем" можно закинуть чуть подальше. Но и "телескоп" можно взять чуть подлиннее. При этом леска у него будет короче, чем у "матча", а вот управляемость - основа эффективной ловли - гораздо выше. И даже 7-8-метровый современный "телескоп", пусть и не самого высокого класса, по сравнению с "матчевым" комплектом будет легче, эффективнее, комфортнее и дешевле. Зато "матчем" можно закинуть поплавок (кстати, только "матчевый") туда, куда обычным "телескопом" не достанешь. Но об этом мы уже говорили.

Чуть поприличнее на фоне "телескопа" смотрится болонское удилище, но ненамного. Болонское удилище тоже имеет телескопическую конструкцию, и на первый взгляд отличается от нашего "телескопа" лишь наличием колец и катушкодержателем. Однако конструкция болонского бланка ориентирована на дальний заброс "тяжелого" болонского поплавка, и имеет более высокий, чем у "телескопа", тест - примерно в 2-3 раза. И, вследствие, примерно в 1,5 раза большую массу, естественно - при равных классе и длине и без учета массы катушки. Кроме избыточной массы, повышенный тест предполагает более жесткий кончик удилища, а, как результат, более низкую, чем у "телескопа" амортизирующую способность при вываживании рыбы, что, в свою очередь, предполагает большее количество сходов, а иногда - и обрывов. К тому же - они мало приспособлены к забрасыванию легких поплавков.

Вернемся к массе "болоньеза". У моделей топ-класса она заметно ниже, и по этому параметру они приближаются к "телескопу" среднего класса той же длины, но будут стоить дороже последних раза в 3-4 - и это без учета стоимости катушки. Но все эти недостатки выявляются лишь при использовании "болоньеза" не по назначению. А назначение его - ловля с дальним забросом "болонского" поплавка на течении.

Так что, использовать поплавочные удилища не по назначению - неэффективно и неудобно (столько лишних деталей!), и, в конечном счете - дорого. А если и дешево, то ненадежно и неудобно в квадрате. Правда, поплавочное удилище, оснащенное катушкой и кольцами, может иметь еще одно назначение: ловля, вернее - борьба с крупной и сильной рыбой.

Но практическое значение этого достоинства ограничивается ловлей карпа, может быть - еще двух-трех видов редко встречающихся рыб семейства карповых.

Но карп в нашей северной стране - явление отнюдь не повсеместное. И ловля его специфична, заслуживает отдельного разговора. По этому "специальное" применение колечно-катушечной снасти при ловле плотвы с лещами-карасями - в расчете, что вдруг клюнет рыба-монстр - практического смысла не имеет.

Столь длинная и нудная преамбула на тему "как не надо ловить рыбу" связана с тем, что абсолютное большинство наших рыболовов применяют для поплавочной ловли во всех случаях жизни колечечный "телескоп", оснащенный катушкой, а попросту говоря - народную проводочную удочку. И дело здесь совсем уж точно не в дороговизне снастей. Может быть, в косности, а может - в неинформированности. Последнее, во всяком случае, поправимо.

"Телескоп"

Он же - "маховый телескоп б/к", он же - "махалка". Многим непосвященным представляется изделием незаконченным, потому как без колец, и совершенно непонятно - как к нему цеплять леску. А леска-то крепится непосредственно к кончику удилища через устройство называемое "коннектор". По сути, это карабин (фото 1).

В коннекторе имеется отверстие, при помощи которого он наглухо наклеивается на кончик удилища (лучше - эпоксидным клеем), а т.к. коннекторы выпускаются разных размеров, то всегда можно подобрать нужный, без люфта. Леска, оснащенная поплавком, грузилами и крючком, хранится на мотовильце. Противоположный крючку конец оснастки заканчивается петлей, которую и цепляют за коннектор. Мотовильце может быть не одно, а несколько, все - с разными лесками и поплавками.

Конструкция "телескопа"

Конструкция у "телескопа"... телескопическая. У "правильных", или спортивных "телескопов" - тонкий цельный углепластиковый кончик. Обычно он вклеен в полое колено и забандажирован тонкой капроновой нитью в месте оснащения. Это основная "фишка" правильных телескопов. Сегодня практически все удилища сделаны из углепластика (он же "карбон", он же "графит"), самые простые карбоновые модели стоят всего вдвое дороже удилищ из стеклопластика (он же "стекло", он же "фиброгласс"), так что здесь особенно не сэкономишь.

А вот разница в комфортности - огромна. Строй современных "телескопов" - в первую очередь, за счет цельного кончика, выражаясь спиннинговой терминологией - "быстрый".

Качество строя - это минимальный прогиб под собственным весом. Многие любители предпочитают удилища потяжелее, т.е. "дубовые". Современный же "телескоп" - это достаточно мягкое, но имеющее быстрый отклик удилище. И именно такой строй имеет высокую амортизирующую способность, позволяя беспроблемно ловить крупную рыбу на тонкую леску и мелкие крючки. Но не все "телескопы", заслуживающие внимания, имеют цельный угольный кончик (фото 2). Тогда варианта здесь два: ловить как есть - или вклеить недостающую деталь (см. рис.1).

Полый кончик для этой цели обрезается под заход цельного хлыстика. В продаже встречаются цельные углепластиковые кончики, в первую очередь - фирм Browning и Spro, длина их обычно равна 700 мм, а диаметр комля - в пределах 2- 2,8 мм. Правильней всего взять хлыстик диаметром 2,2 мм и обрезать его с комлевой части до диаметра 1,8-2 мм. Посадка желательна плотная. Клей - эпоксидная смола. Стоимость таких хлыстиков в магазинах - от 60 до 100 рублей.

Как только вы эту операцию сделаете, то заметите, что удилище сразу же повысит свою функциональность, комфортность очень заметно.

Транспортная длина и диаметр комля

Эти параметры функциональность и качество практически не определяют. Одно отмечу: чем выше модуль упругости исходного материала, тем легче удилище, меньше диаметр комля и... больше цена.

Основной параметр качества удилища - это его вес относительно длины. Чем меньше он относительно длины удилища, тем легче, комфортней и эффективней им пользоваться.

Степень комфортности, определяемая как величина силы давления удилища на руки рыболова, можно измерить при помощи "безмена", лучше электронного (рис. 2).

С каких удилищ лучше начинать приобщение к современной ловле на "телескоп" (если их у вас нет, но вы хотите приобрести):

а) если одно - то 7 м;

б) если два - то 5м+8м;

в) если три - то 5м+7м+9м;

г) в идеале - 4м+5м+6м+7м+8м+9м+10м+11м+12м.

Какую фирму выбрать?

Для многих фирменный "брэнд" - это гарантия качества, а заодно - и престижа. На деле любой "брэнд" - это всегда обман, ну пусть хоть немножечко. Однако есть фирмы поплавочные, т.е. ориентированные на поплавочную тематику, имеющие собственные спортивные команды, члены которых иногда являются совладельцами "брэндов" и, как минимум - консультантами и разработчиками продукта. У этих фирм все изделия, включая удилища, имеют высокую степень функциональности, но и цены не самые низкие. В первую очередь - это итальянские фирмы Colmic, Maver, Milo, Trabucco, Triana, Tubertini.

Некоторые из них представлены в таблице 1.

таблица 1
Модель\фирма Длина, м Масса, г Силовое
давление, г
Розн. цена
в Москве, руб
Relix 2000 \Milo 5 110 240 7 000
7 210 600 10 800
9 380 1 600 15 000
Obsidian\Milo 5 100 230 10 600
7 195 560 23 000
9 370 1 500 28 800
Extreme\Colmic 5 118 260 4 200
7 218 650 9 200
9 385 1 700 14 300
Cordoba\Colmic 5 175 275 3 050
7 250 800 5 200
9 415 1 900 7 800
Temptation\Mikado 6 190 540 3 000
7 265 850 4 000
8 320 1 350 4 900
9 425 2 000 6 600
Stella\Atemi 7 300 990 3 100
8 400 1 650 3 600
9 500 2 400 4 400
Tournament\Mikado
(полый конец)
6 200 545 2 700
7 280 850 3 700
8 400 1 600 4 500
Evergreen\Mikado
(полый конец)
6 220 570 2 450
7 290 900 3 450
8 380 1 600 4 300
Hi-Kevlar\Mikado
(полый конец)
5 250 560 1 000
6 350 1 100 1 300
7 475 1 680 1 600
Super Light HMS\Atemi
(полый конец)
4 175 240 650
5 265 600 770
6 380 1 200 980
7 520 1 800 1 270
Relix\Milo 4 51 - 5 000
4,5 109 - 5 700
5 122 - 6 800
Evergreen\Mikado
Albarella
4 130 - 940
4,5 155 - 1 060
5 185 - 1 350

Кроме итальянских, очень приличную поплавочную продукцию выпускает французский Sensas и германский Browning.

Из восточноевропейских фирм заметна только одна Mikado. Это польская фирма, а владельцы ее - известные польские спортсмены. Продукция этой фирмы - в первую очередь - удилища, очень функциональные, недорогие и ориентированные как на спортсменов, так и на любителей. Но не следует забывать и наши фирмы. Представленные в таблице удилища российской фирмы Atemi заслуживают внимания, особенно - модель Stella. Есть и другие интересные отечественные фирмы, к примеру - Cottus.

При этом есть очень раскрученные и известные "брэнды", удилища которых в руках специалистов вы не увидите, т.к. конструкция их не совсем правильная, не функциональная. Теперь пройдемся по таблице параметров "телескопов".

Первые три модельных ряда (Relix, Obsidian и Extreme) можно отнести к топ-моделям, что видно не только из их цены, но и весовых характеристик. Линейка их гораздо более полная: от 5 до 10-12 м.

№№ 4-6 - в целом, очень приличный средний класс.

№№ 7-8 - этот же класс, но с полым кончиком, что поправимо.

№№ 9-10 -- невысокого класса угольные удилища, с полым кончиком.

№№ 11-12 - "уклеечные", или скоростные "телескопы". Первая модель - топовая, мечта всех спортсменов. Вторая - в 5 раз дешевле, но заметно тяжелее. Но на этих длинах это не столь существенно.

Чуть не забыл про прочность. Многих любителей, особенно - начинающих, этот вопрос - какую рыбу выдержит "телескоп" - беспокоит более всего. В штатных условиях, т.е. "на рыбе", не ломается практически ни какое удилище, у всех современных моделей запас прочности - очень большой, надо только придерживаться элементарной техники и умело пользоваться сачком. Это, пожалуй, касается удилищ всех типов. Помните, что 90 % всех поломок - по вине самого рыболова.

Поплавки

Как уже говорилось, для "штекера", "болоньеза" и "телескопа" используются поплавки с двумя точками крепления. Их отличает высокая чувствительность и остойчивость. При внешней схожести, поплавки каждого способа имеют свою адаптированную конструкцию, выражающуюся в геометрии некоторых отдельных элементов поплавка (тело, антенна, киль, колечко).

При любом способе ловли поплавки с двумя точками крепления могут в зависимости от условий на водоеме иметь разные грузоподъемность, плавучесть, остойчивость.

Прежде, чем начать описание поплавков для "телескопа", обратимся к общему и очень важному фактору для поплавков всех способов - цвету антенны.

Антенна имеет небольшие объем и очертания. Правильно подобранный ее цвет в значительной степени определяет комфортность наблюдения и успех ловли.

Основные цвета антенн: черный и флуоресцентные красный и желтый. Выбор цвета определяется цветом воды, т.е. фоном отражения и освещенностью.

В абсолютном большинстве случаев ловля происходит на фоне отраженного неба, т.е. на светлом фоне. На нем просто замечательно видна черная антенна, даже на большом удалении. Красная тоже видна, но намного хуже, т.к. на удалении теряет свой цвет и смотрится как серая, менее контрастно. Желтая антенна на фоне отраженного неба видна либо плохо, либо не видна совсем - если только солнце не светит из-за спины рыболова. Вот в этом случае желтая антенна, да и красная тоже, будут "гореть". Но это утомляет глаза, и слабая поклевка (притапливание) фиксируется плохо.

На фоне отраженного берега, деревьев, кустов и т.п. лучше всего видна желтая антенна - независимо от освещения. Красная видна, но гораздо хуже, черная же не видна вовсе. Вопрос - где взять поплавки с черными антеннами? Нигде. Такие не продаются (кто ж их купит?). Черные антенны получают при помощи закрашивания обыкновенным канцелярским маркером желтых и красных. Теоретически маркер можно смыть спиртом, но лучше иметь одинаковые поплавки с разными по цвету антеннами. А еще бывают поплавки со сменным антеннами. Но это ненадежно, т.к. гнездо антенны довольно быстро разбивается. По материалу изготовления антенны бывают металлические, бамбуковые, деревянные и пластиковые. Первые три типа покрыты краской снаружи, их видимость, если только они не черные, слабая, к тому же - краска рано или поздно облезет. Антенны из полупрозрачного пластика с введенным флуоресцентным пигментом надежнее и четче различаются в условиях плохой видимости, т.к. подсвечиваются не только прямыми солнечными лучами.

В обстановке совсем плохой видимости (солнце, ветер, волны, блики) целесообразно применять поплавок с антенной в виде разрезной трубочки. Такие насадки применяются у "матчевых" поплавков. Контур и видимость увеличиваются, а фактический объем, т.е чувствительность, не отличается от такового же у простой тонкой антенны. Для поплавков с двумя точками крепления ничего штатного не существует. Придется мастерить самостоятельно. Проще всего изготовить такую полую антенну из тонкостенной (с толщиной меньшей или равной 0,25 мм) пластиковой трубочки (фото 3) диаметром 3,0-3,5 мм.

Грузоподъемность

При ловле на "телескоп" грузоподъемность поплавка является одним из определяющих факторов. Связана она с длиной удилища. При том, чем длиннее удилище, тем крупнее поплавок и больше масса грузил, иначе не забросить. Но выбор грузоподъемности поплавка не определяется только длиной удилища и его возможностью забрасывать определенную массу. Грузоподъемность поплавка также определяет степень контроля над насадкой, противостояние парусности лески и возможность активно управлять снастью.

В предыдущей статье мы рассматривали "телескоп" в этом аспекте по длине лески от кончика удилища до поплавка. Чем меньше глубина в месте лова, тем длиннее леска до поплавка - и тем хуже возможный контроль и управление. Теперь можно добавить: чем меньше масса поплавка и грузила (читай - грузоподъемность поплавка), тем хуже контроль. Легкий поплавок на длинной леске будет подтягивать к берегу даже из-за провисания тонкой лески, какое уж тут управление. Современный "телескоп" метров семи без всяких проблем можно забросить однограммовый поплавок. Но, исходя из практики, ставить на "семерку" поплавок меньше 2,0-2,5 г нет никакого смысла. А в тяжелых условиях, к примеру - при сильном боковом ветре, можно поставить и 5-граммовый поплавок. Еще можно повторить, что рыба не столь критично относится к массе оснастки. Но, тем не менее, "перегружать" ее тоже не стоит. Надо искать золотую середину. Смотрите таблицу 2.

 

таблица 2
Длина удилища, м Грузоподъемность поплавков, г Диаметр антенны, мм Длина антенны, мм
4 1,0 - 1,5 1,0 - 1,2 15 - 20
5 1,5 - 2,3 1,0 - 1,2 20 - 25
6 2,0 - 3,0 1,0 - 1,4 30 - 35
7 2,5 - 3,8 1,0 - 1,4 35 - 40
8 3,0 - 4,6 1,0 - 1,6 40 - 45
9 3,5 - 5,3 1,0 - 1,6 40 - 45
10 4,0 - 6,0 1,0 - 1,6 40 - 50

 

 

Плавучесть

Степень плавучести сгруженного поплавка - мера чувствительности снасти.

Избыточная плавучесть или недогруженность поплавка - отрицательно влияет на результат.

Для "мирной" рыбы это слишком неестественно. В предыдущем номере журнала эта тема рассматривалась довольно подробно. При поклевке "на утоп" недогруженный поплавок буквально вырывает насадку изо рта рыбы. Поэтому чем меньше надводный объем поплавка, т.е. антенны, тем лучше. Но в разумных пределах. А каковы они?

Но для ловли рыбы плох как недогруженный поплавок, так и перегруженный, который может "самостоятельно" тонуть - и вроде бы без видимых причин. Происходит это либо от недостатка объема или размера антенны, либо из-за ошибки во время огружения, когда ватерлиния реально оказывается на середине антенны. Минимально необходимая плавучесть связана с грузоподъемностью поплавка. И, в конечном счете, определяется массой поплавка и грузил. У поплавков от 1 до 6-7 г эта плавучесть (или объем надводной части) будет пропорционально распределена в интервале от 0,01 см? до 0,10 см?, меньше этого - плохо. А если больше, раза в полтора, то может и обойдется. А если в 3-4 раза?

Приведу пример из практики. Давным-давно, на канале имени Москвы, близ города Дубна, тренировался я как-то раз ранним утром. Солнце поднялось прямо напротив меня. Видимость отвратительная: солнечный свет слепит, на воде блики. Антенны почти не видно. Но клев отменный, можно сказать - жор: с каждой поклевки то густера, то подлещик на 100-200 г. Наконец, надоело мне ломать глаза, и решил я поставить антенну потолще, раза в два с половиной. И что вы думаете? Тут же одолели "подергунчики" и холостые поклевки. И рыбы сразу оказалось вроде бы как меньше, в те же раза два с половиной, и даже размером она стала помельче. Но тут солнце поднялось повыше, блики исчезли. Поставил я прежний поплавок - и все вернулось на круги своя. Остается добавить: эта ловля проходила на течении и на глубине около 4 м, ловил я 8-метровым "телескопом" и с 4-граммовыми поплавками. А параметры их антенн были следующие: диаметры - 1,3 и 3,0 мм; длины - 40 и 30 мм; объемы - 0,05 см? и 0,20см? соответственно (таблица 2).

Остойчивость

В нашем случае - это сохранение вертикального положения поплавка или его соосности с леской при манипуляциях с насадкой, будь то легкое подергивание или жесткая придержка на течении. У поплавков с двумя точками крепления остойчивость на порядок выше, чем у поплавков с одной.

Но у двухточечных она может меняться в зависимости от геометрии его элементов:

- киль: чем он длиннее, тем остойчивость выше;

- колечко: у большинства фирменных поплавков колечко вклеено прямо под антенну, и переставляя (переклеивая) колечко на 5-10 мм от антенны (в зависимости от размера поплавка), мы увеличиваем остойчивость, а заодно - и чувствительность, т.к. если колечко находится на ватерлинии, поплавок может залипать.

Форма тела поплавка

Она так же влияет на остойчивость. Длинное веретенообразное тело поплавка, в сравнении с коротким бочкообразным, менее остойчиво. Зато поплавок с длинным телом более уверенно держится на волне. А с коротким телом как бы сваливается с волны (встанет-упадет).

Но раз мы заговорили о теле поплавка, надо вспомнить еще одну его функцию: всплытие его части при поклевке "на подъем". Тонкая верхняя часть тела свойственна длинным поплавкам - и гораздо четче и заметнее покажет подъем, чем всплытие такого же объема части тела бочкообразного поплавка, т.к. высота всплываемой части последнего заметно меньше.

Вырисовывается формула универсального поплавка, во всяком случае - для любительской ловли: тело - бочкообразное, но с тонким верхом. Но таких готовых в продаже почти не бывает.

Вспомним, что речь идет о "телескопных" (или "маховых") поплавках. Чрезмерная остойчивость им не нужна, т.к. степень управляемости и возможного приложения силы здесь гораздо меньше, чем у "штекера". Следовательно, чрезмерно длинный киль здесь не нужен.

Вероятность поклевки "на подъем" гораздо больше на стоячей воде, чем на течении, а на глубине - выше чем на мели. Все перечисленные возможные условия ловли определяют переделывания. На рис. 3 изображены поплавки для стоячей воды и для течения.

Переделывание поплавков

Почти все приличные фирменные поплавки, поступающие в Россию из Европы, ориентированы на "штекерную" ловлю, а там совершенно другая техника ловли и иной подход к конструкции поплавков. Антенны - всегда максимальной длины, даже у совсем мелких поплавков, т.к. ловля не зависима от грузоподъемности поплавка, и может проходить на дистанции 14-15 м. Киль - всегда очень длинный, т.к. возможные требования к остойчивости поплавков при "штекерной" технике гораздо выше. Колечко почти всегда вклеено под обрез тела, правда - не понятно зачем. Чтобы эффективнее использовать "штекерные" поплавки для ловли "телескопом" - надо их основательно переделывать. Особенно это актуально для поплавков грузоподъемностью 2-3 г, самых ходовых для длинных "телескопов", т.е. 7-10 -метровых. Начиная граммов с 2-х приличные фирменные поплавки - практически только "штекерные", с каплевидным или шарообразным телом. Возможная схема переделки показана на рис.4, (А - Штекерный поплавок; Б - Переклеено колечко, обрезан киль (примерно на три длины тела); В - На антенну насажена и вклеена насадка. Антенна обрезана в размер).

Все клеевые операции лучше всего проделывать с помощью "эпоксидки". Антенна обрезается острым ножом, металлический киль обкусывается, пластиковый отпиливается. Независимо от материала, укороченный конец обязательно закругляется надфилем или шкуркой.

"Насадка" на антенну может быть изготовлена из бальзы, репейника, вьетнамского или простого просяного веника. Она обязательно грунтуется.

Для грунтовки, а также для заделывания отверстия при переклейке колечка может быть использован тот же эпоксидный клей. И еще: не забудьте приобрести штангенциркуль.

 


 

Леска

Основа успешной рыбалки - это функциональность и эргономичность используемых снастей. Функциональность в нашем случае - это соответствие используемой снасти и ее элементов конкретному способу ловли рыбы и конкретным условиям. Оценка удилищ, катушек и других рыболовных аксессуаров достаточно субъективна, потому как понятие их качества - несколько размыто.

Леска - один из немногих элементов рыболовного оснащения, имеющих показатели функциональности и качества, которые можно пощупать измерить, взвесить и оценить, не взирая на маркировку и указания к применению.

Реальное качество

Конструкция любой поплавочной оснастки предполагает наличие лески - основной и поводка. Чаще всего поводок с привязанным к нему крючком соединяют с основной леской, на которой расположена огрузка и поплавок, способом "петля в петлю". Основная функция поводка... обрываться, сохраняя тем самым основную леску (а, по сути - всю снасть). Если разница в прочности поводка и основной лески составляет 200-300 г, проблем с обрывом поводка в критической ситуации обычно не возникает. Напомню читателям, что речь идет о поплавочных, т.е. тонких лесках.

Так как в непосредственном контакте рыба находится именно с поводком, на нем лежит особая ответственность. Чем тоньше, эластичнее и незаметнее поводок - тем лучше. При этом его прочностные характеристики должны соответствовать размеру и силе ожидаемой рыбы, способу ловли и применяемой технике.

Требования к основной леске - менее жесткие. Тем не менее, качество основной лески достаточно важно.

Поводки - материал расходный, их можно менять. Основная же леска должна служить долго, имея минимальный ресурс использования - хотя бы сезон. Тем не менее, чрезмерно завышая диаметр основной лески, мы усложняем себе жизнь, получая заметно более высокую парусность снасти.

На лесочном рынке сегодня представлен огромный ассортимент. И вот собирательный образ сегодняшних лесок, что типичен для аннотаций различных лесочных "брэндов": "Современные лески имеют уникальную молекулярную структуру и высочайшее качество. Специальные покрытия защищают леску от химически активных веществ и вредного ультрафиолетового излучения. Хорошие лески отличаются высокими амортизирующими особенностями, абсолютной невидимостью в воде и полным отсутствием памяти. Они имеют и фантастическую линейную прочность, и невиданную прочность на узле".

И какую же леску выбрать для поплавочной ловли? На каких достоинствах сконцентрировать свое внимание? В первую очередь - на тех, которые все-таки можно реально проверить. То есть - на механических характеристиках. Основные из них - это прочность на разрыв на конкретном узле относительно реального диаметра лески. А также степень растяжимости - естественно, без остаточной деформации.

Все фирменные лески на торговой упаковке несут информацию о своем диаметре (иногда - с точностью до одного микрона), а также о прочности на разрыв, чаще - в килограммах, но иногда - и в английских фунтах (1 фунт = 453,6 г).

Информация о диаметре - частенько занижена, заметно (иногда - на десятки микронов) отличаясь от фактической. Ну, а прочностные характеристики почти у всех лесок - просто фантастически завышены. Что вы хотите, конкуренция!

Однако эти параметры, являющиеся для поплавочной лески основными, несложно проверить. Фактический диаметр измеряется микрометром (фото 2) - только деликатно, без срабатывания "трещотки". А разрывная прочность - при помощи динамометра (фото 1) или же подвешивания груза на узле типа "петля", который является основным для поплавочной оснастки.

Для упрощения эксперимента достаточно одной петли, второй же конец отрезка лески наматывается (без перекручивания) на какой-нибудь стержень (скажем, карандаш). Петля накидывается на крюк динамометра - и происходит замер.

Если измерение диаметра лески для любителей ловли не так уж и обязательно (чего уж там блох ловить), то определение разрывной нагрузки - необходимо, т.к. любая, пусть самая хорошая леска может потерять свои кондиции при длительном хранении.

Так как результаты такого тестирования - относительны, для объективности сравнения разных лесок желательно повторять условия испытаний: отрезки лески - одной и той же длины, узлы - одного и того же типа. Лично я использую отрезок лески длиною 60 см и стандартную петлю (рис. 1).

Один из простейших способов сравнения лесок - соединить способом "петля в петлю" две разные и потянуть. Какая уцелела, та и лучше.

Кроме этого, хорошая леска - гладкая на ощупь, без осязаемых изломов, круглая в сечении, имеющая одинаковый диаметр по всей длине - и, естественно, монофильная. Кстати, цвет лески особой роли не играет.

А каковы реальные прочностные характеристики современных лесок?

На что можно ориентироваться, и как выбрать леску (поводок) под конкретные условия и конкретную рыбу?

Рассмотрим табличные значения, полученные экспериментальным путем. Несмотря на их относительную субъективность, через них можно перейти к выбору лески.

Данные, приведенные в таблице - относительны. Фактические диаметры лесок совсем не обязательно кратны 0,02 мм. А разрывная прочность, полученная в результате домашнего эксперимента, также не совсем корректна. Тем не менее, это уже какой-то ориентир.

Верхний предел интервалов прочности в таблице - это максимум того, что мне удавалось получить на современных лесках. Если же результаты вашего теста меньше нижнего предела, леску использовать не целесообразно.

Фактический диаметр лески, мм 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16
Разрывная прочность на узле типа "петля", кг 0,50 - 0,75 0,075 - 1,00 1,00 - 1,40 1,40 - 1,90 1,90 - 2,40

 

Зная реальные параметры лески можно перейти к выбору лески, вернее - лески на поводок под конкретные условия.

Начнем с диаметра

Как он влияет на клев? В принципе, чем тоньше леска - тем лучше. Однако совсем тонкие лески - меньше 0,1 мм - на любительской ловле применять не рационально. Так как прочности на разрыв даже самой качественной лески может оказаться недостаточно - если на крючке окажется солидный экземпляр. К тому же, на любительской рыбалке вопрос активности рыбы и ее отношения к толщине лески - в руках рыболова, и в первую очередь - через поиск рыбы.

Но и чрезмерного запаса прочности на поводке создавать не стоит, т.к. заметное ухудшение клева (по известной статистике) может наступить уже при применении поводка диаметром 0,15 мм - даже при хорошем клеве не самой мелкой рыбы.

Теперь перейдем к выбору поводочного материала от его фактической прочности, а также вида и размера ожидаемой рыбы.

Некрупную рыбу (плотву, подлещиков, карасей - по 200-300 г) совершенно беспроблемно ловить на леску прочностью 0,7-1,0 кг любым поплавочным способом, естественно - при наличии подсака и элементарной техники. В принципе, на такую леску можно вывести и приличного леща. Но при ловле леща настоящего, за килограмм, есть смысл поставить леску попрочнее. Однако в силу своей медлительности даже крупный лещ не заслуживает лески прочностью более чем 1,3-1,4 кг.

При ловле крупных, тоже за килограмм, язей, голавлей, карасей, особенно - речных, сопротивляющихся зачастую сильнее, чем самый большой лещ, целесообразно применение лесок прочностью 1,6-1,9 кг.

На такую же леску можно ловить и карпа. И если он не более 1,0-1,5 кг, возможно применение "глухого телескопа". А если карп крупнее, то леску следует брать прочностью до 2,5 кг. Но это хуже - в силу того, что поклевок станет заметно меньше (диаметр-то лески соответственно увеличится). И, кроме того, первый, самый мощный рывок карпа очень тяжело погасить при помощи "телескопа". Поэтому для ловли карпа до 3 кг лучше подходит "штекер" с тем же поводком (прочностью до 1,9 кг). А для еще более крупных экземпляров целесообразно использование уже "матча" или "болоньеза", при этом увеличение прочности и диаметра поводка - совсем не обязательно, он может оставаться в том же интервале: 1,6-1,9 кг. Применение более прочных, и, следовательно, более толстых и жестких поводков может сказаться негативно при ловле всякой рыбы любым поплавочным способом. И оправдано оно только при ловле очень крупного карпа (сазана).

Покупка лески: какую фирму выбрать?

Этим вопросом мы задавались в прошлом номере при обзоре телескопических удилищ. Как и в случае с поплавочными "телескопами", лучшие поплавочные лески выпускаются поплавочными же фирмами, эксплуатирующими поплавочную тематику от А до Я.

В первую очередь - это итальянские фирмы COLMIC, MAVER, MILO, TRABUCCO, TRIANA, TUBERTINI, а также польская фирма MIKADO. Безусловный интерес представляют "родные" японские "брэнды", но на нашем рынке они представлены очень скудно.

Ни одна из перечисленных фирм, насколько мне известно, собственным производством лесок не располагает. Заказы на разработку лесок с заданными физико-механическими параметрами, а также на их производство, размещаются на заводах больших химических концернов. Итальянские фирмы работают с японскими, в основном, производителями. Так, леска под маркой MILO выпускается известным концерном TORAY, производящим, кстати, углеродное волокно для изготовления удилищ. TRABUCCO сотрудничает с концерном NIKKO и т.д.

Итало-японский альянс в нашем случае интересен, в первую очередь, поводочными лесками. Выпускаются они в размотке по 50 м. И имеют достаточно стабильное качество.

1. MAVER

Представляет на нашем рынке две поводочные лески - SMART SLR и SMART EXEL. Заявленные диаметры отличаются от фактических не более чем на 0,005 мм (5микрометров).

SLR (фото 3) - очень надежная леска, с высокой стабильностью качества (от партии к партии). Среди отечественных спортсменов - это леска номер один. Ее розничная цена - 250 рублей. Чуть хуже, но не намного - EXEL (фото 4). Ее розничная цена -180 рублей. Кстати, иногда показатели EXEL выше, чем у SLR.

2. COLMIC

Как и MAVER, имеет две интересные лески: XILO (фото 5) и Mimetix (фото 6). Мне тяжело выделить какую-либо из них. У обеих лесок высокие фактические прочностные характеристики и полное соответствие заявленным диаметрам. Их цена на московских прилавках - 180 - 200 рублей.

3. MILO

Представлена леской TORAY (фото 7), по-своему уникальной, т.к. она едва ли не единственная на нашем рынке, имеющая заявленные параметры по диаметру и прочности на разрыв, очень близкие к реальным. Может быть, потому, что носит название непосредственного производителя. А размещенные на обороте упаковки данные по прочности могут быть ориентиром при тестировании и образцом реального качества (фото 8). Хотя, может, у большинства несведущих рыболовов эти данные вызовут скепсис и усмешку: леска-то, по написанному, держит в два раза меньше, чем любая другая, а стоит аж 250 рублей. Кто ж ее купит? Однако это леска лучшая из тех, что я держал в руках, особенно - если она не старая и не изуродованная европейской размоткой.

4. TRABUCCO

У фирмы долгое время была очень приличная поводочная леска DIAMOND (фото 9). Теперь появилась еще одна - новинка 2005 г. - "Т-1" (фото 10). Отличная леска. Диаметры - в нолях. Но заявленную прочность можно смело делить пополам. Тем не менее, частное от такого деления все равно выглядит внушительно. На диаметре 0,14 мм "домашний тест" показал 1,90 кг. Рекорд! Леска придирчиво относится к узлам, но стандартную петлю держит хорошо. Говорят, что в кабинете господина Trabucco на точно такой же леске висит гиря массой 3,9 кг. Сколько заявлено, столько и висит, не обрывается. Наверное, какой-то фокус. А стоит "Super elite T-1" около 350 рублей.

5. GAMAKATSU

Японская фирма, известная, в первую очередь своими крючками. Ее новинка прошлого года - Super G-Line (фото 11). Хорошая японская леска. Фактический диаметр соответствует заявленному, реальная прочность - очень приличная. Неотягощенная итальянским сотрудничеством, леска стоит дешевле других японских: около 140 рублей.

6. MIKADO

Серьезную конкуренцию японским лескам составляет продукция германского концерна BAYER. На российском рынке он представлен своими совместными разработками с польской фирмой MIKADO.

Вообще, у MIKADO лесочных наименований - около тридцати. Далеко не все из них заслуживают внимания как элементы поплавочного оснащения. Остановимся на самых интересных. Кстати, у всех лесок MIKADO заявленный диаметр меньше фактического ровно на 0,02 мм - даже мерить не надо. Хочешь 0,12 мм - берешь 0,1 мм и т.д. Зато заявленные прочностные характеристики - как у всех остальных фирм. Но леска не виновата. Ее фактические физико-механические характеристики ровно такие, какие они есть - ни больше, ни меньше.

Начнем с новинки прошлого года - Technicline (фото 12). Леска имеет очень приличные реальные прочностные характеристики, естественно - относительно фактического диаметра.

На фактическом диаметре 0,08 мм Technicline уступает лучшим японским лескам, в среднем - на 7-8%. У 0,1 мм - отставание от лучших японских показателей около 3%. Начиная с диаметра 0,12 мм, линейная прочность - по меньшей мере, не хуже, чем у японских лесок. Отличительная особенность Technicline - высокая растяжимость, реально - до 10-20%. Она отрабатывает рывки рыбы не хуже "штекерного" амортизатора. Размотка Technicline - 25 и 150 м. Розничная цена в Москве - соответственно, 50 и 100 рублей. Очевидно, что покупать 25-метровую - не интересно. Кроме этого, шанс, что леска покалечится при размотке на шпулю малого диаметра - гораздо выше.

Кроме Technicline, в линейке микадовских лесок интерес представляют лески семейства DINO, в первую очередь - DINIO Combat (фото 13), DINO Ultra (фото 14), Dino Galaxy и DINO Contra. Размотка - как и у Technicline, маленькая и большая (150-метровая). Указанные лески отличаются от Technicline, может быть, чуть большей жесткостью. По прочностным характеристикам эти лески уступают Technicline совсем немного, а иногда - и превосходят последнюю. Зато цена у них еще ниже, 50-70 рублей за 150 м.

Кстати, вот-вот должна выйти в свет новая микадовская леска -Ultraviolet. Поляки позиционируют ее как леску номер один в мире. Потестируем - и поглядим, так ли это. Ну a Technicline и Dino отменны как материал для основной лески любой поплавочной оснастки, тем более, что у них отличное соотношение "цена-качество".

Вообще, не стоит заморачиваться на "брэндах" и любимых названиях. А в отношении лесок - в первую очередь. Леска, даже изначально очень хорошая, на пути к потребителю-рыболову может серьезно пострадать и потерять качество. Она может быть "убита" при размотке, особенно тонкая, а потом храниться на складах и в магазинах неизвестно как - и сколько.

Поэтому, если есть возможность, лески надо тестировать - и отбирать лучшие, не обращая внимания ни на "брэнд", ни на цену. Так как не все дорогое - обязательно хорошее, а дешевое - плохое.

Тонущие, или матчевые лески

Тонущие - самостоятельный класс поплавочных лесок, предназначенных для "матчевой" ловли. При подобной ловле рабочее положение лески - утопленное: от поплавка до кончика удилища. Тонущие лески имеют чуть большую по отношению к остальным лескам плотность. А также покрытие, лучше смазывающееся водой. Все это способствует их утапливанию. Но сами тонущие лески - не тонут. Их утапливают специальными техническими приемами, характерными только для "матчевой" ловли с поплавком типа "вэглер".

Тонущие лески обязательно имеют маркировку "Sinking". Приобретая свойство лучше тонуть, эти лески теряют в прочности.

Тонущие лески - как правило, черного или, как минимум, темного цвета, контрастного для белого лесочного ("матчевого") маркера. Применение этих лесок для любого поплавочного способа, кроме "матчевого" - бессмысленно. А для "болонской" ловли - еще и вредно. Напомню, что "болонская" ловля - ловля с плавающей леской и активным управлением поплавком, с периодическим перебрасыванием выгнувшейся лески. Тонущая же леска обязательно зацепится за воду - и не позволит манипулировать снастью.

Лучшие тонущие лески - итальянские, но японского происхождения.

Из существующих я бы выделил RACE фирмы COLMIC и Diamond фирмы TRABUCCO.

RACE (фото 15) продается в размотке по 150 м, фактические диаметры соответствуют заявленным. Прочностные характеристики адекватны диаметрам и вполне приличны для тонущей лески.

Для "матчевой" любительской ловли я бы порекомендовал RACE диаметром 0,14-0,16-0,18 мм. Розничная цена в Москве на RACE доходит до 300 рублей.

Тонущий Diamond желательно не перепутать с обычным той же фирмы. Обычный имеет синюю этикетку и синюю коробку. У тонущего Diamond - зеленые цвета упаковки и маркировка "Sinking".

Тонущая леска Diamond - одна из лучших, если не лучшая "матчевая" леска. Эластичная, имеющая слабую память - и при этом весьма прочная. Диаметры Diamond выше заявленных аж на 0,035 мм. Это надо просто иметь в виду. А вот указанная прочность почти соответствует фактической. Может быть, ниже на 5-10%. Для любительской "матчевой" ловли целесообразно, в зависимости от условий, применять диаметры 0,155-0,175-0,195 мм. Размотка Diamond - 100 и 500 м. Розничная цена - соответственно, около 400 и 1400 рублей. Большая размотка гораздо интереснее, несмотря на ее высокую стоимость, т.к. леску на "матчевую" шпулю надо наматывать не столько, сколько есть, а сколько надо. То есть - под завязку бортика.

К тому же у "матчевой" катушки - как правило, две шпули. И без запасной шпули с леской отправляться на рыбалку рискованно.

И еще нюанс: при выборе поводка для "матчевой" оснастки следует учитывать тот факт, что прочностные характеристики тонущей лески в среднем ниже, чем у обычной того же класса. И чтобы не получилось, что поводок оказался прочнее основной лески.

Использование тонущей лески при "матчевой" ловле желательно, но не обязательно. Пока тонущие лески не изобрели, использовались обычные.

Основные требования к обычной леске, используемой как "матчевая" - это эластичность. Вполне подойдут лески семейства DINO, упомянутые выше. Их упаковка - две совмещенные шпули по 150 м - в сумме дают 300 м, что обеспечит необходимое наполнение любой шпули "матчевой" катушки. Фактические диаметры DINO для "матчевой" ловли лежат в интервале 0,14-0,18 мм.

Хранить запас лески следует как и лекарства - в темном прохладном месте. На длительное хранение лучше всего положить в морозильную камеру холодильника, предварительно поместив ее в полиэтиленовый пакет и туго завязав. Химические реакции - причина старения лески - протекают при - 20°С на порядок медленнее, чем при +20°С.


Самые новые:
  • Ловля дальним забросом увлекательное и приятное дело, к тому-же это не донка. В данной ловле применяются поплавки-"ваглеры". Сами по себе поплавки р…
    ">Шприц и ваглер
  • Сергей Федоров – трехкратный чемпион России по поплавочной ловле и чемпион Европы в командном зачете – много тренируется и регулярно участвует в сорев…
    ">Матч в городе
  • У многих сложилось мнение, что матчевая ловля это что-то очень сложное и доступное только рыболов- спортсменам. Этой заметкой, я хочу доказать обрат…
    ">Матчевая ловля
Новые:
  • В силу своей относительной простоты и доступности поплавочная удочка, т.е. удилище, оснащенное леской, поплавком, грузилом и крючком, является, безусл…
    ">Современная удочка
  • Изначально единственным надежным способом исполнения дальнего заброса при ловле рыбы на поплавочную удочку был такой, при котором оснастка постепенно …
    ">Дальний заброс
  • Многие наши читатели, особенно молодые, хотели бы приобщиться к племени рыболовов - зимников, но не знают с чего начать. "Посоветуйте, как выбрать и о…
    ">Зимний удильник